Do klasycznych argumentów przemawiających na rzecz teorii ewolucji, a przeciwko teorii inteligentnego projektu należy twierdzenie, że kciuk pandy jest strukturą nieoptymalną. Uważał tak między innymi Stephen Jay Gould. Współcześnie argument ten stał się swego rodzaju ikoną, a także symbolem rzekomego problemu nieoptymalności w przyrodzie. Jeżeli przyroda jest wytworem inteligentnego projektanta, to dlaczego niektóre zjawiska biologiczne są tak słabo zaprojektowane? Stephen Dilley w serii tekstów opublikowanych na stronie W Poszukiwaniu Projektu odpowiada na to i inne pytanie związane z argumentem kciuka pandy:
Czy kciuk pandy jest nieoptymalny? https://tiny.pl/rknd_f2f
Bogomowa Goulda. Czy kciuk pandy stanowi wyzwanie dla teorii inteligentnego projektu? https://tiny.pl/1rn4x4j3
Czy nieoptymalna budowa kciuka pandy lepiej pasuje do teorii ewolucji niż do teorii inteligentnego projektu? https://tiny.pl/w-396v0h
Czy argument kciuka pandy szkodzi teorii ewolucji? https://tiny.pl/sywz69q6
Goulda argument kciuka pandy stanowi problem dla ateistycznych i agnostycznych poglądów https://tiny.pl/pv2y5yd6