Zapraszamy do lektury artykułu Erica Hedina na temat sprawdzianów prawdziwości teorii na przykładzie darwinizmu.
Fragment tekstu: „Wypowiadając się na temat implikacji płynących z mechaniki kwantowej, fizyk Richard Feynman stwierdził: „To nieprawda, że możemy uprawiać naukę wyłącznie za pomocą koncepcji bezpośrednio podlegających eksperymentom. […] Podstawą nauki jest jej zdolność do formułowania przewidywań”.
Docenić to stwierdzenie możemy dzięki zestawieniu go z popularnym poglądem, zgodnie z którym nauka polega na dokonywaniu pomiarów obserwowalnej rzeczywistości i prowadzeniu eksperymentów. Feynman wskazuje, że za sprawą mechaniki kwantowej podlegająca badaniom naukowym rzeczywistość przyrodnicza nie jest bezpośrednio obserwowalna, nawet w zasadzie. W istocie teoria kwantów umożliwia jedynie formułowanie przewidywań probabilistycznych.
Chociaż trafność przewidywań stanowi konieczny atrybut teorii naukowej, to nie jest wystarczającym wskaźnikiem prawdziwości teorii. Teoria może pozwalać na formułowanie dostatecznie trafnych przewidywań, ale musimy się upewnić, czy prawdziwe są jej założenia. Inaczej mówiąc: czy założenia teorii są zgodne z rzeczywistością? Pojęcie rzeczywistości oznacza trafny opis przyrody, który jest spójny z wynikami eksperymentów i ugruntowanymi prawami fizyki. Próby udzielenia odpowiedzi na takie pytania mogą pomóc nam w rozstrzygnięciu, czy daną ideę można uznać za prawdziwą teorię naukową.”
Pełna wersja tekstu: https://tiny.pl/sgbw676g
